“Ukaž mi někoho, kdo si v Amway vydělává” – tak zní jedna z nejčastějších námitek oponentů Amway podnikání. Ať je tedy po jejich. 🙂 Dnes jsem narazil na Youtube kanálu lifestylového magazínu Gentleman Drivers na zajímavé video, které ukazuje životní styl japonského distributora Amway, Kaoru Nakajimy. Tento člověk jako první na světě dosáhnul kvalifikace Double Crown Ambassador, což znamená minimálně 40 větví na 21%. Podle časopisu The Wall Street Journal čítala jeho organizace v roce 1998 přibližně 750.000 distributorů. Pro lidi, kteří se ještě neorientují v Amway “hantýrce” – znamená to hodně vysoký příjem.
V článku Diamantová LOS mapa Kaoru Nakajimy jsme na našich stránkách ukázali, jak vypadá struktura Nakajimovy organizace.
Nechť tedy vyhovíme oponentům: ukažme si životní styl člověka, kterému Amway business doslova změnil život (po finanční stránce) zcela určitě k lepšímu:
Možná Vás teď napadne: “No jo, ale on je ten nahoře… on vydělává, ale já jsem dole a jsem sám.” Dobrá zpráva pro Vás je, že v Amway nezáleží na tom, jestli jste se do ní pustili na začátku nebo nyní. Prodejní a marketingový plán společnosti je nastaven tak, že Vy můžete vydělávat více, než lidi, kteří jsou v Amway “nad Vámi”.
Není to o tom, kdy vstoupíte, ale o tom, co uděláte po tom, co vstoupíte!
Rich DeVos – spoluzakladatel Amway
Takže pokud chcete mít podobný životní styl, můžete ho mít. Koneckonců, i Kaoru Nakajima začínal sám v celé své skupině.
Jde z neho uzasna energie. Klid a vyrovnanost, zadny spech. Uzasne
Super jsou však lidé které ani toto nepřesvědčí
Zdravím, potrebujem poradiť, mám v pláne sústrediť sa na predaj Atmosphere Sky (dá sa zatiaľ len z Poľska objednať) a potrebujem pomôcť. Viem, že je to pecka, ten prečistený vzduch je úplne iná liga, no v čom je napr lepší od tejto čističky? https://cisticky-vzduchu-a-zvlhcovace.heureka.sk/fellowes-aeramax-dx55/specifikace/#section
Táto stojí 240€ cca, Sky stojí 1700… Ako by ste vy obhájili cenu produktu? lebo myslím že okrem ovládania cez appku vie táto čistička tak 80% toho čo aj Sky 🙂 Díky za rady 🙂
Zdravím. Stručný výčet vlastností obou fitrů ukazuje, že kromě ovládání přes aplikaci, umí navíc Atmosphere Sky vyčistit vzduch v místnosti cca 2x větší (Fellowes AeraMax DX55 vyčistí místnost o ploše 18 – 28 m2, zatímco Atmosphere Sky dokáže vyčistit místnost o objemu 106 m3, což odpovídá ploše místnosti 43,2 m2).
Fellowes AeraMax DX55 používá HEPA filtr schopný odfiltrovat 99,97% částic o velikosti 0,3 µm, zatímco Atmosphere Sky odstraní více než 300 kontaminantů a 99,99% částic o velikosti 0,007 µm – tedy odstraní i 43x menší částice, a navíc s vyšší účinností, které Fellowes AeraMax DX55 propustí. Nová verze Atmosphere Sky filtruje částice o velikosti 0,0024 µm.
Jako bonus se na Atmosphere Sky vztahuje záruka spokojenosti, u Fellowes AeraMax DX55 jsem nic takového nenašel.
Udávaná hlučnost při nejnižším výkonu je u Atmosphere Sky 26 dB, u Fellowes AeraMax DX55 je udáváno <40 dB.
Spotřeba energie při nejvyšší rychlosti je menší než 50 W (server energystar.gov udává hodnotu 48 W). Fellowes AeraMax DX55 má spotřebu při nejvyšším výkonu 62 W (přitom ale filtruje vzduch cca 2,4x pomaleji, než Atmosphere Sky).
Při nejvyšší rychlosti je Atmosphere Sky schopen pročistit 500 m3 vzduchu/h, zatímco Fellowes AeraMax DX55 pouze 211 m3/h.
Pokud se týká certifikací, Atmosphere Sky má:
U Fellowes AeraMax DX55 jsem našel jen informaci o jakési bezpečnostní certifikaci TUV.
Stačí takto?
Podle všeho to vypadá, že porovnáváme neporovnatelné co se týká výkonu a tím pádem i ceny.
Ak sa pytas tu, o to skor kontaktuj svoju LOS.
Atmosphere Sky je podla konkurencie velmi zle nastaveny, filtre okolo 400-500 eur dokazu s rovnakymi a lepsimi parametrami. Nie vsetko sa podari. Espring je o niecom inom, je naozaj jedinencny.
mozno aj nejaky filter predas, ale ludia skor ci neskor na to pridu a zorientuju sa vo svete filtrov. Napr Philips Series 3000i.
Mohu vědět, v čem tedy konkrétně je ten Philips lepší než Atmosphere Sky? Koukal jsem na podrobnou specifikaci (účinnost filtrace, CADR) a přijde mi, že je na tom naopak hůře. 😉
(Tím nechci říct, že by se mi nelíbilo, kdyby byl Atmosphere Sky třeba za polovinu ceny) 😀
rozdiely budu v detailoch, nieco mozno lepsie, nieco horsie.
Tento philips
Čistička vzduchu – dialkové ovládanie, sledovanie vnútornej a vonkajšej kvality vzduchu, sledovanie koncentrácie peľov, získavanie odporúčania vzhľadom na stupeň znečistenia/alergénov, technológia Aerasense, poskytuje v reálnom čase kvalitu vzduchu v miestnosti s použitím hodnoty PM 2.5 ako indikátora, pre miestnosť do rozlohy až 47m2 , účinne odstraňuje veľmi malé častice (až do 0.02µm), odstraňuje 99.97% bežných poletujúcich alergénov, odstraňuje 99.9% baktérií
Existuju aj ine znacky, ktore su na tom lepsie v zavislosti od modelu. Cize aj pre mensie aj vacsie priestory. Pre priklad korejska Winix Zero+(made in korea), dalej Rohnson (china) ktory ma tusim 7 filtrov + UV lampu a s cenou nejde viac ako 300 eur.
treba zohlanit aj cenu nahradnych filtrov.
Ked beriem aj design a pouzite vonkajsie materialy, da sa vybrat ine, v interieri hodnotnejsie posobiace.
Podla mna je to za 1700 eur cenovy prusvih.( a to si ho par ludi objednalo). Tazko to zaradit do ich obchodneho modelu tak lahko ako energy drink. Peace
Já bych řekl, že hlavní rozdíl bude v účinnosti filtrace malých částic. Účinnost >99% u částic 2,5 µm (zdroj) není to samé jako účinnost 99,99% u částic o velikosti 0,007 µm.
Sledování kvality ovzduší má Atmosphere Sky také a dálkově jej lze ovládat prostřednictvím aplikace z mobilu také.
Nicméně, jak říkám, vůbec bych se nezlobil, kdyby cena byla třeba poloviční. 😀
Jen abych dovysvětlil, co mám na mysli tou účinností: pokud jeden filtr (bez ohledu na velikost částic) odstraní 99% částic (nebo i 99,97% jako je tomu u běžných HEPA filtrů) a druhý 99,99%, tak na první pohled se může zdát rozdíl zanedbatelný. Např. z milionu částic Vám v prvním případě zbyde 1%, tedy 10000 částic. Ve druhém případě je to 0,03%, tedy 300, zatímco v posledním případě pouze 100.
Tedy pokud specifikace, kterou Philips má na svých stránkách, je správná, pak koncentrace částic o velikosti 2,5 µm na výstupu je 100x větší, než koncentrace částic o velikosti 0,007 µm vystupujících z Atmosphere Sky.
Vypadáte jako docela informovaný člověk, tak bych se tedy chtěl zeptat: pokud Philips/Vy shodně uvádíte, že účinně odstraní částice o velikosti 0,02 µm, tak jaká je konkrétně ta účinnost (hodnota v procentech), když částice 2,5 µm odstraní z 99%? A jaká je ta účinnost u částic 0,007 µm? (u Atmosphere Sky víme, že je 99,99%)