Dr. William Keep objasňuje “Amway pravidlo 70%”

Pravidlo 70%, o kterém jsem blíže psal v příspěvku MÝTUS: Amway a 70%-ní pravidlo maloobchodního prodeje, je již řadu let některými lidmi (jako je např. Robert L. Fitzpatrick) nesprávně interpretováno tak, že 70% produktů, které distributor nakoupí, se následně musí prodat mimo distributorskou síť. Vzhledem k tomu, že ze statistik vyplývá, že prakticky ve všech MLM tvoří osobní spotřeba distributorů významný podíl na celkovém prodeji, považují tito lidé všechny MLM za “převlečené” pyramidové hry a ignorují závěry soudů po celém světě, které rozhodly přesně opačně!

Dnes Vám ale přináším skutečnou lahůdku – svědectví člověka, kterého si pozvala jako soudního znalce žalující strana v případu Kentucky v. Travelmax. Tento svědek obžaloby vyvrací námitku Roberta L. Fitzpatricka a potvrzuje, že do výše zmíněných 70% se započítává i osobní spotřeba distributorů! Ano, čtete dobře! Svědek obžaloby, který byl pozván, aby svědčil u soudu proti MLM společnosti, tvrdí to samé, co soudy, FTC, DSA a všichni ostatní odborníci na MLM, a tedy přesný opak toho, co tvrdí Robert L. Fitzpatrick a několik dalších neinformovaných kritiků, kteří od něj tento názor převzali. Názor na to, na čí straně je pravda, si udělejte sami… 🙂 Výslech svědka provádí Jeff Babener, advokát, který u soudu společnost Travelmax obhajoval. Asi není třeba dodávat, že Travelmax soudní spor vyhrála. 🙂

SOUVISEJÍCÍ ČLÁNKY:

Share Button
Dr. William Keep objasňuje “Amway pravidlo 70%”
Průměrné hodnocení: 9.35. Počet hlasů: 49
Prosím čekejte...

6 Komentářů k "Dr. William Keep objasňuje “Amway pravidlo 70%”"

  1. Super! Sám v tom mám víc jasno. Díky, Admine, až se mě na to bude někdo ptát, vím, co a jak odpovědět, případně kam ho poslat (myslím tím sem na tyto stránky). 🙂

  2. Tak jen víc takových kritiků 😀 Jen škoda, že ti ostatní (kritik ze zvyku 😀 ), místo přemýšlení, budou tvrdit, že byl podplacen 😀 😀 😀

  3. @Soptik21
    Jedině bezmozek po tomto videu může tvrdit, že Fitzpatrick má pravdu. 🙂

  4. “The 70% Rule” was an anti-inventory loading rule. Correct. I could keep 30% of what I purchased as “stock” to quickly sell to my customers. My inventory also helped my downline take care of the immediate demands of their customers. I purchased excess products in anticipation of future sales. This is a smart business practice that is also utilized by traditional businesses. I treated my business as a business, not as a hobby. I did NOT “inventory load.” I did not expect to get rich quick. That was good business thinking in 1970 and it still is today.

  5. Krása,když i “protistrana” proti MLM přizná, že osobní spotřeba je v pořádku a že se tudíž nejedená o nadměrné zatěžování nepoužitelnými zásobami. Je skvělé, že pán pod přísahou svědčil pravdivě. Ovšem jestli tím potěšil obžalobu, která si ho pozvala, to se obávám, že nikoliv :-)))

  6. Když se podívám na hodnocení článku, je vidět, že někomu se toto video asi nelíbí. Mě by zajímalo, kdo proti němu může něco mít. Zastánci MLM proti němu asi těžko budou něco mít a odpůrci MLM by si měli uvědomit, že hodnotí svědka obžaloby, tedy svého člověka. 😀

Zanechte komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.


*


By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close